减重药物对使用者有何影响？中国团队研究发现停药后或出现体重反弹
中新网北京7月23日电 (记者 孙自法)施普林格·自然旗下专业学术期刊《BMC医学》北京时间7月22日夜间在线发表一篇中国团队完成的健康研究论文称，荟萃分析发现，使用减重药物的患者在停药后可能出现体重反弹。
这项研究分析了11项随机试验中接受减重药物治疗的患者数据，结果表明，尽管不同药物导致的体重反弹程度存在差异，但停药后出现体重反弹的总体趋势较为明确。
该论文介绍，美国食品药品监督管理局(FDA)已批准奥利司他、芬特明-托吡酯、司美格鲁肽等6种抗肥胖药物(AOM)用于辅助减重。此外，一种用于治疗糖尿病的药物——胰高血糖素样肽-1(GLP-1)受体激动剂，也越来越多被用于帮助患者减重。然而，近期研究表明，服用抗肥胖药物的患者在停药后数月内可能出现体重反弹。
在本项研究中，论文共同通讯作者、北京大学人民医院蔡晓凌教授和纪立农教授与同事一起，对全球11项研究进行荟萃分析，探讨患者停用抗肥胖药物后体重变化情况。总体而言，这次研究纳入治疗组1574名参与者和对照组893名参与者的数据。体重变化通过停药后体重和BMI(身体质量指数，又称体重指数、体质指数)自基线的变化来衡量。
这次纳入荟萃分析的11项研究，包括6项聚焦于GLP-1受体激动剂；1项聚焦于GLP-1和GIP双重激动剂；1项研究聚焦于奥利司他；2项研究聚焦于芬特明-托吡酯；1项研究聚焦于纳曲酮-安非他酮。
研究团队还通过控制多种潜在影响因素，包括药物类型、是否罹患糖尿病，以及生活方式改变(如饮食或运动)的情况进行分析，其结果显示，抗肥胖药物在使用期间与体重显著减轻相关，停药后8周开始出现体重反弹，随后体重反弹平均持续20周后趋于平稳；体重反弹程度随随访时间而异，研究参与者在停用抗肥胖药物后8周、12周和20周时均经历了显著的体重反弹期；体重反弹的程度取决于多个因素，包括参与者所服用的药物类型以及生活方式改变的持续性。例如，完成36周替尔泊肽(一种GLP-1和GIP双受体激动剂)治疗的参与者，在改用安慰剂后几乎恢复了之前减去体重的一半。
研究团队提醒说，此次荟萃分析未纳入生活方式干预和减重手术的研究，这限制了对不同减重方法的可比性。他们还指出，体重反弹现象在其他减重方法中亦有报道，如胃旁路手术和垂直带状胃成形术。(完)
ershijiaqiangnongjitiaodu。yonghaoxianyou17wantailunshishougejihe3wanduotailvdaishishougeji，jiaqiangshengshixianliandong，fahuinongjihezuosheshichanghuaxiezuojizhi，jingzhuntiaodu、jingzhunduijie，zuidahuafahuinongjizhuangbeixiaoyong。tongshi，xietiaozhoubianshengfen，quebaoqianyuelvdaishishougejidaoweidaotian，jiakuaiyuhouxiaomaiqiangshoujindu。二(er)是(shi)加(jia)强(qiang)农(nong)机(ji)调(tiao)度(du)。(。)用(yong)好(hao)现(xian)有(you)1(1)7(7)万(wan)台(tai)轮(lun)式(shi)收(shou)割(ge)机(ji)和(he)3(3)万(wan)多(duo)台(tai)履(lv)带(dai)式(shi)收(shou)割(ge)机(ji)，(，)加(jia)强(qiang)省(sheng)市(shi)县(xian)联(lian)动(dong)，(，)发(fa)挥(hui)农(nong)机(ji)合(he)作(zuo)社(she)市(shi)场(chang)化(hua)协(xie)作(zuo)机(ji)制(zhi)，(，)精(jing)准(zhun)调(tiao)度(du)、(、)精(jing)准(zhun)对(dui)接(jie)，(，)最(zui)大(da)化(hua)发(fa)挥(hui)农(nong)机(ji)装(zhuang)备(bei)效(xiao)用(yong)。(。)同(tong)时(shi)，(，)协(xie)调(tiao)周(zhou)边(bian)省(sheng)份(fen)，(，)确(que)保(bao)签(qian)约(yue)履(lv)带(dai)式(shi)收(shou)割(ge)机(ji)到(dao)位(wei)到(dao)田(tian)，(，)加(jia)快(kuai)雨(yu)后(hou)小(xiao)麦(mai)抢(qiang)收(shou)进(jin)度(du)。(。)
领英职场宣布停服
国防大学国家安全学院国家安全战略教研室大校副主任张弛30日对《环球时报》表示，导致东南亚国家担忧的真正根源是美国，推动地区国家选边站队的是美国，而不是中国。观察美国推动所谓“印太战略”可以发现，其一向惯于用分而治之和操弄意识形态的手法，通过制造矛盾和对立来操控其他国家。他认为，“在亚太地区，美国推行的是排他性的多边主义，主旨是希望维护其世界霸权地位同时遏制其他国家的发展，美国的这种做法会加剧国际社会对立，推高地区对抗和冲突的风险。”
